MULUMBU NE PEUT PLUS ETRE CAPITAINE. TROP DE DERAPAGES VERBAUXPinto a écrit :C'est exactement cela ma "pointe". C'est deux poids deux mesures chez Mulumbu. C'est pourquoi j'ai écrit choix élitiste chez les locaux, c'est ce que Mulumbu prône mais il est laxiste chez ses copains de l'Europe. Je ne voudrais pas citer des noms car la polémique montera. Didier a, dans une de ses réactions, souligné que les critères de convocation doivent être les mêmes pour tous. Mais ce n'est pas ce qu'envisage Mulumbu. En cela, je réponds directement à Didier que l'entendement que lui et moi avons de l'élitisme n'est pas celui de Mulumbu. Pour ce joueur, un joueur évoluant dans un championnat pro est d'orès et déjà élitiste. Or avec quelques camarades sur ce forum nous ne cessons de dire que seu le terrain est le vrai juge.Tu as beau être grand médian de Freiburg mais si à L'shi ou à Kin, tu patauges, et que Kabangu se révèle plus performant, hélàs pour moi Patou Kabangu Mulota est le meilleur. Cette vision de se croire européen et donc supérieur est une tare que certains joueurs de l'Afrique du Sud ont dévélopée avant la Coupe du Monde. LeGrandMuswahili et Rebirth peuvent le confirmer. ON a vu les caprices d'un Beni McCarthy et surtout de Morris qui parce qu'il jouait à l'époque en Espagne contre de Messi, Thierry Henry, Eto'o a cru qu'il était supérieur à Morgan Gould, ou aux locaux de l'axe central. Il a écarté et n'a plus joué. je reviendrai plus tard pour la suite.RDCNo30 a écrit : Il (entendez Mulumbu, Note de Pinto) a bien signifie qu'on doit prendre rien que les meilleurs joueurs locaux et il a oublie de signifier aussi qu'on devrait prendre rien que des patriotes talentieux et joueur regulier en Europe ou en Amerique.
@ BXL, comprenez mon ironie
Elitisme dans la sélection de locaux: ma réponse à Mulumbu
- BXL
- Professionnel
- Messages : 3947
- Enregistré le : 20 oct. 2007, 12:42
- Localisation : MONTREAL/QUEBEC/CANADA
- Contact :
Re: Elitisme dans la sélection de locaux: ma réponse à Mulumbu
Nazala en forme Nazala en forme te nakoki kozanga leopardsfoot te!!!
- wantanshi
- Léopard A
- Messages : 6283
- Enregistré le : 26 mai 2008, 10:12
- Localisation : Mwadi Ngoie, Kabongo, Haut-Lomami
- Contact :
Re: Elitisme dans la sélection de locaux: ma réponse à Mulumbu
Nous risquons, à la longue, de vivre les problèmes des lions indomptables du Cameroun avec ce genre de propos... CFR signature Pinto!
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. [Albert Einstein]
- Erka
- Léopard A
- Messages : 7263
- Enregistré le : 05 févr. 2008, 18:40
- Localisation : Ottawa/Ontario/Canada
- Contact :
Re: Elitisme dans la sélection de locaux: ma réponse à Mulumbu
Il a débuté la rencontre face à MU, notre «valeureux capitaine» 

Président du LUZOLA, association des Luvumbistes et des Distelistes convaincus
- TUPAC MOUDJAHIDINE
- Entraîneur
- Messages : 15773
- Enregistré le : 09 nov. 2007, 10:49
- Localisation : Bruxelles / Belgique
- Contact :
Re: Elitisme dans la sélection de locaux: ma réponse à Mulumbu
WOOOOOOOOOOOOO MAN UTD mene 0 -1




« Quiconque en août s'endormira, en janvier s'en repentira ».
-
- U17
- Messages : 1772
- Enregistré le : 18 oct. 2007, 16:27
- Contact :
-
- U17
- Messages : 1772
- Enregistré le : 18 oct. 2007, 16:27
- Contact :
Re: Elitisme dans la sélection de locaux: ma réponse à Mulumbu
Pinto,
Au niveau médiatique, ça sortie est raté. On est d’accord.
- Concernant l’effectif, il aurait dû s’arrêter à citer des potentiels renforts comme il l’avait fait à sa première intervention en faisant un appel aux congolais d’Europe. Et aurait dû jouer la carte de la sobriété pour ne pas blesser quelqu’un ou froisser quelqu’un. Car selon moi, ça première interview, qu’on oublie, est pour moi tout le contraire de celle-ci, à savoir une très bonne sortie médiatique. Mulumbu a eu ses torts qu’on peut reconnaitre mais je pense qu’il ne faut pas diaboliser le joueur.
- Concernant Nouzaret, je vais dire qu’il n’a pas choisi le meilleur moment pour le faire. C’est le genre de discours que tu tiens à la fin des éliminatoires et lorsque l’équipe n’a pas atteint son objectif, c’est-à-dire la qualification. Car ce qu’il dit concernant l’entrainer n’est pas faux, et de loin, mais il n’a pas choisi le moment approprié pour le faire. Comme tu le dis c’est Nouzaret qu’il a nommé capitaine, il a fait un choix et il doit lui aussi l’assumer. Le capitaine ne dois pas manger dans la main de l’entraineur parce qu’il a nommé ce dernier capitaine. Mulumbu est devenu capitaine car Nouzaret a décidé de se passer de Lualua et Ilunga qui était capitaine et vice capitaine. Le choix du capitaine est discutable, certes, car on aurait pu privilégier d’autre piste mais un choix a été fait.
En conclusion, je dirais comme toi Mulumbu a raté sa sortie médiatique sur cette deuxième interview (Erreur de citer une liste de joueur et mauvais moment pour critiquer l’entraineur). Mais étant de nature, optimiste et que je ne connais pas Mulumbu, je pense que son initiative était bonne, peut-être qu’il a voulu prendre son rôle de capitaine et dire ce qu’il pensait qui n’allait pas, mais qu’il s’est mal exprimé et n’a pas choisi le bon moment et aurait dû se limiter à sa première interview.
Certains veulent changer de capitaine mais imaginez-vous un peu le nombre de fois qu’on a changé de capitaine sur ces quelques années ? C’est incroyable d’avoir un tel manque de continuité dans la sélection : Nonda – LuaLua- Ilunga – Mulumbu et Zola (qui est actuellement le vice capitaine de la sélection). Moi j’espère qu’Ilunga rentra bientôt en sélection et qu’on lui redonne son brassard, cela évitera certainement tensions inutiles et dont on n’a pas besoin et c’est surement la solution de facilité mais une solution quand même, enfin je pense.
Concernant la génération Marbella, qui pour moi n’en était pas une.
Je dirais plus tôt que ce rassemblement était une large revue d’effectif. Il y avait aussi bien des vieux que des jeunes, des anciens espoirs de Nsigni (Landu Tubi, Luntala), des anciens (Mbayo, Tiko, Tambwe, Zola, Ilunbga, « Makiadi » qui est venu à l’époque de Leroy), des jeunes et nouveaux (Mabiala, Mulumbu, Sami, Kosi Saka, Mandanda…).
Cette équipe devait aussi incorporer les meilleurs locaux mais cela ne s’est pas fait.
Donc pour moi, je dirais que cette « génération Marbella » ne s’arrête pas à Mulumbu and co. (Donc à la jeune génération qui n’avait pas encore prouvé à un niveau supérieur) mais à une réelle revue d’effectif européens aussi.
De ce rassemblement certain n’ont pas pris d’envol et on stagner, d’autres ont connus des hauts et des bas, d’autres ont confirmé.
Et je pense que Mulumbu veut dire par là que de cette « génération Marbella », les choses n’ont pas évolué comme elle aurait dû. Au lieu de continuer dans l’évolution et donc de garder les meilleures de ce rassemblement, les meilleurs locaux et de continuer à tenter certains binationaux hésitant. L’équipe nationale s’est contentée de suffisance depuis ce jour-là. On a pris des joueurs qui ne le méritait pas, on a eu plus de mal à incorporer des nouveaux binationaux réellement efficace et à créer une véritable alchimie entre les « pros » et « locaux ».
Je pense que c’est ça aussi que Mulumbu essaye de dire dans cette interview quand il dit qu’il n’y a pas eu vraiment de continuité et d’évolution depuis génération Marbella.
Concernant le problème essentiel que Pinto essaye de faire remarquer, à savoir, que les pros sont d’office, meilleures que les locaux dans la tête de Mulumbu, je comprends ce que tu veux dire sans pour autant être 100 % d’accord avec toi. Comme je l’ai dit certains joueurs de sa liste peuvent être discutés mais dans l’ensemble je pense qu’il a fait preuve d’élitisme au sein des européens. Dans sa tête, il a fait un groupe de meilleur européen et a choisi en fonction de ses convictions les meilleures. Selon moi, je pense qu’il a envie aussi que seule la meilleures d’Europe fasse partie de la sélection ave les meilleurs locaux. C’est vrai qu’il ne l’a pas dit explicitement, ce qui fait que toi moi on déduit des choses et qui créent alors une divergence d’opinion sur le sens à donner à ses paroles. Mais j’accepte cependant de dire qu’il a fait une erreur de communication car justement il ne dit pas clairement son opinion ce qui crée donc des points de vue différents. Mais j’aimerais attire ton attention sur le fait qu’il ne faut pas mélanger être titulaire et être dans la sélection. Car si on prend ton exemple Kabangu et Makiadi, je dirais ceux-ci :
Makiaidi fait partie des meilleurs congolais d’Europe et Kabangu fait partie des meilleurs congolais du pays. Donc de ce fait tous les deux sont l’élite de notre football. Donc en termes d’Elite, je pense qu’ils doivent faire partie de la sélection des 23 tous les deux. Cependant, comme tu le dis Makiadi peine à se fondre dans le 11 de base congolais tandis que Kabangu s’y impose à merveille. Mais tous les deux font partie des meilleurs congolais mais Kabangu a un impact plus important dans l’équipe que Makiadi.
Mais est-ce que pour autant on peut déduire que Makiadi, du fait que Kanbagu joue mieux en sélection, ne fait pas partie de l’élite et ne doit plus être sélectionné ?
Je pense qu’il faut bien faire la différence :
- entre faire partie de l’élite congolaise du ballon rond et rentrer en ligne de compte pour une sélection dans le groupe des 23
- Et puis faire partie de la sélection des meilleurs et avoir sa place dans le 11 de base.
Gagner sa place dans l groupe des 23 et dans le 11 de base veut dire qu’en plus de prouver au pays ou/et en Europe, il faut prouver lors des entrainements, des regroupements, des matches amicaux ou officiels, et lors de titularisation et de rentrées au jeu de la sélection qu’on mérite d’être sélectionné à la place d’un autre joueur de l’élite qu’on n’a pas sélectionné et qu’on mérité plus que les autres sélectionnés de faire partie du 11 de base.
Tu peux avoir plus de pro dans le groupe mais avoir plus de locaux sur le terrain au coup d’envoi et inversement.
Il faut avoir un groupe de 23 qui représente l’élite du foot congolais, ce que Mulumbu veut dire selon moi et puis le 11 c’est au coach de faire ses choix parmi les meilleurs de l’élite.
Au niveau médiatique, ça sortie est raté. On est d’accord.
- Concernant l’effectif, il aurait dû s’arrêter à citer des potentiels renforts comme il l’avait fait à sa première intervention en faisant un appel aux congolais d’Europe. Et aurait dû jouer la carte de la sobriété pour ne pas blesser quelqu’un ou froisser quelqu’un. Car selon moi, ça première interview, qu’on oublie, est pour moi tout le contraire de celle-ci, à savoir une très bonne sortie médiatique. Mulumbu a eu ses torts qu’on peut reconnaitre mais je pense qu’il ne faut pas diaboliser le joueur.
- Concernant Nouzaret, je vais dire qu’il n’a pas choisi le meilleur moment pour le faire. C’est le genre de discours que tu tiens à la fin des éliminatoires et lorsque l’équipe n’a pas atteint son objectif, c’est-à-dire la qualification. Car ce qu’il dit concernant l’entrainer n’est pas faux, et de loin, mais il n’a pas choisi le moment approprié pour le faire. Comme tu le dis c’est Nouzaret qu’il a nommé capitaine, il a fait un choix et il doit lui aussi l’assumer. Le capitaine ne dois pas manger dans la main de l’entraineur parce qu’il a nommé ce dernier capitaine. Mulumbu est devenu capitaine car Nouzaret a décidé de se passer de Lualua et Ilunga qui était capitaine et vice capitaine. Le choix du capitaine est discutable, certes, car on aurait pu privilégier d’autre piste mais un choix a été fait.
En conclusion, je dirais comme toi Mulumbu a raté sa sortie médiatique sur cette deuxième interview (Erreur de citer une liste de joueur et mauvais moment pour critiquer l’entraineur). Mais étant de nature, optimiste et que je ne connais pas Mulumbu, je pense que son initiative était bonne, peut-être qu’il a voulu prendre son rôle de capitaine et dire ce qu’il pensait qui n’allait pas, mais qu’il s’est mal exprimé et n’a pas choisi le bon moment et aurait dû se limiter à sa première interview.
Certains veulent changer de capitaine mais imaginez-vous un peu le nombre de fois qu’on a changé de capitaine sur ces quelques années ? C’est incroyable d’avoir un tel manque de continuité dans la sélection : Nonda – LuaLua- Ilunga – Mulumbu et Zola (qui est actuellement le vice capitaine de la sélection). Moi j’espère qu’Ilunga rentra bientôt en sélection et qu’on lui redonne son brassard, cela évitera certainement tensions inutiles et dont on n’a pas besoin et c’est surement la solution de facilité mais une solution quand même, enfin je pense.
Concernant la génération Marbella, qui pour moi n’en était pas une.
Je dirais plus tôt que ce rassemblement était une large revue d’effectif. Il y avait aussi bien des vieux que des jeunes, des anciens espoirs de Nsigni (Landu Tubi, Luntala), des anciens (Mbayo, Tiko, Tambwe, Zola, Ilunbga, « Makiadi » qui est venu à l’époque de Leroy), des jeunes et nouveaux (Mabiala, Mulumbu, Sami, Kosi Saka, Mandanda…).
Cette équipe devait aussi incorporer les meilleurs locaux mais cela ne s’est pas fait.
Donc pour moi, je dirais que cette « génération Marbella » ne s’arrête pas à Mulumbu and co. (Donc à la jeune génération qui n’avait pas encore prouvé à un niveau supérieur) mais à une réelle revue d’effectif européens aussi.
De ce rassemblement certain n’ont pas pris d’envol et on stagner, d’autres ont connus des hauts et des bas, d’autres ont confirmé.
Et je pense que Mulumbu veut dire par là que de cette « génération Marbella », les choses n’ont pas évolué comme elle aurait dû. Au lieu de continuer dans l’évolution et donc de garder les meilleures de ce rassemblement, les meilleurs locaux et de continuer à tenter certains binationaux hésitant. L’équipe nationale s’est contentée de suffisance depuis ce jour-là. On a pris des joueurs qui ne le méritait pas, on a eu plus de mal à incorporer des nouveaux binationaux réellement efficace et à créer une véritable alchimie entre les « pros » et « locaux ».
Je pense que c’est ça aussi que Mulumbu essaye de dire dans cette interview quand il dit qu’il n’y a pas eu vraiment de continuité et d’évolution depuis génération Marbella.
Concernant le problème essentiel que Pinto essaye de faire remarquer, à savoir, que les pros sont d’office, meilleures que les locaux dans la tête de Mulumbu, je comprends ce que tu veux dire sans pour autant être 100 % d’accord avec toi. Comme je l’ai dit certains joueurs de sa liste peuvent être discutés mais dans l’ensemble je pense qu’il a fait preuve d’élitisme au sein des européens. Dans sa tête, il a fait un groupe de meilleur européen et a choisi en fonction de ses convictions les meilleures. Selon moi, je pense qu’il a envie aussi que seule la meilleures d’Europe fasse partie de la sélection ave les meilleurs locaux. C’est vrai qu’il ne l’a pas dit explicitement, ce qui fait que toi moi on déduit des choses et qui créent alors une divergence d’opinion sur le sens à donner à ses paroles. Mais j’accepte cependant de dire qu’il a fait une erreur de communication car justement il ne dit pas clairement son opinion ce qui crée donc des points de vue différents. Mais j’aimerais attire ton attention sur le fait qu’il ne faut pas mélanger être titulaire et être dans la sélection. Car si on prend ton exemple Kabangu et Makiadi, je dirais ceux-ci :
Makiaidi fait partie des meilleurs congolais d’Europe et Kabangu fait partie des meilleurs congolais du pays. Donc de ce fait tous les deux sont l’élite de notre football. Donc en termes d’Elite, je pense qu’ils doivent faire partie de la sélection des 23 tous les deux. Cependant, comme tu le dis Makiadi peine à se fondre dans le 11 de base congolais tandis que Kabangu s’y impose à merveille. Mais tous les deux font partie des meilleurs congolais mais Kabangu a un impact plus important dans l’équipe que Makiadi.
Mais est-ce que pour autant on peut déduire que Makiadi, du fait que Kanbagu joue mieux en sélection, ne fait pas partie de l’élite et ne doit plus être sélectionné ?
Je pense qu’il faut bien faire la différence :
- entre faire partie de l’élite congolaise du ballon rond et rentrer en ligne de compte pour une sélection dans le groupe des 23
- Et puis faire partie de la sélection des meilleurs et avoir sa place dans le 11 de base.
Gagner sa place dans l groupe des 23 et dans le 11 de base veut dire qu’en plus de prouver au pays ou/et en Europe, il faut prouver lors des entrainements, des regroupements, des matches amicaux ou officiels, et lors de titularisation et de rentrées au jeu de la sélection qu’on mérite d’être sélectionné à la place d’un autre joueur de l’élite qu’on n’a pas sélectionné et qu’on mérité plus que les autres sélectionnés de faire partie du 11 de base.
Tu peux avoir plus de pro dans le groupe mais avoir plus de locaux sur le terrain au coup d’envoi et inversement.
Il faut avoir un groupe de 23 qui représente l’élite du foot congolais, ce que Mulumbu veut dire selon moi et puis le 11 c’est au coach de faire ses choix parmi les meilleurs de l’élite.
- TUPAC MOUDJAHIDINE
- Entraîneur
- Messages : 15773
- Enregistré le : 09 nov. 2007, 10:49
- Localisation : Bruxelles / Belgique
- Contact :
Re: Elitisme dans la sélection de locaux: ma réponse à Mulumbu
Youssouf na bisoeeeeeee
azo rappeler nga Basaula






« Quiconque en août s'endormira, en janvier s'en repentira ».
-
- U19
- Messages : 2343
- Enregistré le : 18 nov. 2007, 13:52
- Localisation : Princeton-New Jersey
- Contact :
Re: Elitisme dans la sélection de locaux: ma réponse à Mulumbu
Caméléon, lorsque Man U a marqué tu étais de quel côté???TUPAC MOUDJAHIDINE a écrit :Youssouf na bisoeeeeeee![]()
![]()
azo rappeler nga Basaula
![]()
Pinto, tu prêtes trop d'intention au dire de Mulumbu, je partage ton avis du côté sagesse dans la communication connaissant la mentalité Congolaise nous lisons souvent à travers les lignes.
Zidane dans son onze mondial ne titularise jamais Eto ni Drogba.
Un sélectionneur analyse avant de faire sa liste finale, de même pour nous supporters, il établi sa liste en fonction des noms qui lui passent la tête, donne lui deux jours de plus il te sortira un autre.
Quels sont les meilleurs locaux ??? sachant que les corbeaux ne sont plus en jambes depuis très longtemps??
Si Mputu est repris sur les différentes présélection, c'est parce qu'il a mis tout le monde d'accord, si la suspension touchait PAPALA, il serait exclus définitivement de la sélection.
Personne n'est plus patriote que l'autre, Mazembe qui dispose de plus de 80 joueurs actifs snobait quand même la sélection pour garder ses joueurs.
Notre malheur c'est Nouzaret, 40000$/mois, il n' a même pas suivi 25 matchs de l'eupfkin,. allez y comprendre
Au debut, les partenaires s'entraident pour se deshabiller mais a la fin c'est chacun pour soi!!! Le monde d'interet==>.
J'utilise un clavier Americain donc pas d'accent.
J'utilise un clavier Americain donc pas d'accent.
- Erka
- Léopard A
- Messages : 7263
- Enregistré le : 05 févr. 2008, 18:40
- Localisation : Ottawa/Ontario/Canada
- Contact :
Re: Elitisme dans la sélection de locaux: ma réponse à Mulumbu
Tupac boni ozali kokitisa niveau ya Petit Pain boyé! 

Président du LUZOLA, association des Luvumbistes et des Distelistes convaincus
-
- Léopard A
- Messages : 9818
- Enregistré le : 11 janv. 2008, 17:02
- Contact :
Re: Elitisme dans la sélection de locaux: ma réponse à Mulumbu
Sincèrement, Basaula n'arrive pas à la cheville de Mulumbu.
Le capitaine des Léopards n'a fait qu'exprimer son désarroi face aux manques des résultats chez Léopards.
Nouzaret ne fait rien.
Que le nul face au Camerounais ne nous aveugle pas, ce jour là, on jouait face à une équipe B des Lions et la dame chance était avec nous.
Le capitaine des Léopards n'a fait qu'exprimer son désarroi face aux manques des résultats chez Léopards.
Nouzaret ne fait rien.
Que le nul face au Camerounais ne nous aveugle pas, ce jour là, on jouait face à une équipe B des Lions et la dame chance était avec nous.
Modifié en dernier par Santoss le 14 août 2011, 16:58, modifié 1 fois.
Peuple Congolais: soyez vigilant et ne choisissez plus le premier venu pour nous diriger.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité