www.leopardsfoot.com

Cette vidéo en anglais qui date de 4 ans traite de certains risques liés à l'utilisation des pelouses synthétiques.
http://www.youtube.com/watch?v=N8h0189M ... re=related

Erka a écrit :Cette vidéo en anglais qui date de 4 ans traite de certains risques liés à l'utilisation des pelouses synthétiques.
http://www.youtube.com/watch?v=N8h0189M ... re=related

Y a t'il plus de risques que ceux dus à l'utilisation des pelouses avec plein de trous que l'on retrouve au Congo? Avec notre manque d'organisation, il nous est impossible d'entretenir convenablement une pelouse naturelle (Cfr. Stade Tshikisha, Mbuji Mayi) celle-ci devient tellement dangereuse que les risques de jouer sur une pelouse synthétique ne représentent presque rien à nos yeux... Je me rappelle qu'en 2000 nous avions perdu 5-0 contre JS Kabylie sur une pelouse synthétique (les joueurs de MAZEMBE s’étaient plaint d'y avoir glissé pas mal). Nous avions crié au scandale à cette occasion. Aujourd'hui (au vu des résultats de ce type de pelouse au Congo) je me pose la question de savoir si nos plaintes/inquiétudes de l’époque avaient vraiment raison d’être ou alors c'est la qualité (génération) de cette pelouse synthétique qui n’était pas adéquate ?!

Erka, j'ai regardé le match vutuka-tpm. Et je crois que ce terrain de kikwit n'est pas le pire de la division populaire. Je t'avoue qu'il y a certainement plus de risques de jouer sur ce terrain (tout dur), bossélé avec un ballon qui rebondit à 2 m du sol ou il est impossible de poser le ballon que sur un synthétique. Le match de kikwit ne se joue pratiquement que sur des duels.

wantanshi a écrit :

Erka a écrit :Cette vidéo en anglais qui date de 4 ans traite de certains risques liés à l'utilisation des pelouses synthétiques.
http://www.youtube.com/watch?v=N8h0189M ... re=related

Je me rappelle qu'en 2000 nous avions perdu 5-0 contre JS Kabylie sur une pelouse synthétique (les joueurs de MAZEMBE s’étaient plaint d'y avoir glissé pas mal). Nous avions crié au scandale à cette occasion. Aujourd'hui (au vu des résultats de ce type de pelouse au Congo) je me pose la question de savoir si nos plaintes/inquiétudes de l’époque avaient vraiment raison d’être ou alors c'est la qualité (génération) de cette pelouse synthétique qui n’était pas adéquate ?!

Je te confirme que c'était les vieux terrain synthétique qui étaient sablonneux. Ceux là étaient vraiment dangereux et traumatisants.
Les nouveaux ont quasiment les mêmes caractéristiques que l'herbe. Pour preuve, tous les centres de formations (cas de la france) possèdent ces genres d'équipement. Les gamins s'entraînent dessus tous les jours dès leur plus jeune age et jusqu'en CFA.
On voit maintenant que même les pro s'y mettent comme à Nancy et à Rennes.

busa a écrit :
Je te confirme que c'était les vieux terrain synthétique qui étaient sablonneux.

Même les nouveaux sont, a une certaine mesure, sablonneux ! En tout cas, je sais que pour le cas du stade des martyrs, du sable avait été renversé sur la pelouse synthétique a la fin de sa pose.

wantanshi a écrit :

busa a écrit :
Je te confirme que c'était les vieux terrain synthétique qui étaient sablonneux.

Même les nouveaux sont, a une certaine mesure, sablonneux ! En tout cas, je sais que pour le cas du stade des martyrs, du sable avait été renversé sur la pelouse synthétique a la fin de sa pose.

Je ne sais comment ils ont traîté celui du stade des martyrs mais les nouveaux n'ont pas du tout de sables. ce sont soit des billes de caoutchouc soit encore sans aucune billes mais avec plus d'herbes synthétique très touffu.
En parlant un jour avec le responsable technique de Lille, il m'a expliqué qu'ils n'ont pas observé plus de traumatismes dus à l'utilisation des terrains synthétiques qu'avec les terrains en herbe.
Dans notre cas, je crois qu'l n'y a pas photo. Quand je pense qu'au lieu des terrains de Goma, Mbka, Kikwit.... On aurait pu avoir à peu près 10 terrains synthétique avec éclairage avec les 5 millions de la pelouse des martyrs.