www.leopardsfoot.com

Karl Marx dans ces differents travaux de societe et politique, declara que le capitalisme cedera sa place au Socialisme. Sommes nous entrain de vivre en cette periode de crise economique europeenne, une passation de pouvoir ou simplement un passage a vide de l'occident.

http://cotedivoire-lavraie.over-blog.fr ... 24695.html

kie kie kie kie kie...C'est pas mal ça comme référence à la théorie marxiste...J'y avais pas pensé...Mais la Chine est-elle seulement "communiste" au sens marxiste? That is the question...

Et qu'en est il de l'opium du peuple?

busa a écrit :Et qu'en est il de l'opium du peuple?

La RDC est un très bon exemple.

Ilunga a écrit :kie kie kie kie kie...C'est pas mal ça comme référence à la théorie marxiste...J'y avais pas pensé...Mais la Chine est-elle seulement "communiste" au sens marxiste? That is the question...

Elle n'est plus communiste a l'etat pur donc ne detenant pas toutes les caracteristiques marxistes mais la base de la politique chinoise est marxiste puisque c'etait leur principale source d'inspiration donc cela ne s'effacera pas du jour au lendemain. D'ailleurs aucuns de ces etats qualifiaient de communiste, n' ont garde la pleine essence du marxisme a long terme. C'est le cas des bolsjeviques qui "sont" marxistes mais ont modifie certaines choses mais cependant les elements cles du marxisisme furent toujours present. A noter que le marxisisme a plusieurs courants. Il n'existe pas qu'une seule forme de marxisisme.

Notamment l'abolition des classes sociales, la fin du capitalisme, sans oublier que le proletariat ou travailleur devrait recevoir son du comme il se doit contrairement au capitalisme ou les travailleurs sont des betes de somme en quelque sorte puisque Le travail enleve/arrache a l'homme sa nature humaine dixit Marx. Je pense que c'est egalement le cas de l'etat chinois qui a toujours cette demarche socialiste mais bien evidement que le socialisme n'est plus sa seule source ideologique comme auparavant. C'est pour dire que de la meme maniere que les temps changent, les ideologies aussi evoluent.

D'ailleurs lui meme Marx a aussi modifie son discours au fur et a mesure qu'il prenait de l'age .Plus jeune il fut radicale mais dans sa vieillesse il s'est adoucit dans sa maniere de percevoir la revolution.

PS: meme les capitalistes ne sont pas des puritains. Un exemple en norvege le pays est un allie important des USA donc capitaliste de surcroit mais lorsque L'on observe le monopole qu'a l'etat sur l'economie du pays, on se croirait dans un pays communiste.

Que pensez-vous du NOM?

Est-ce une psychose de ceux qui voient des conspirateurs partout?
Quelle lecture faites vous des dernières guerres que nous avons connues ne fut-ce que ces 20 dernières années: Yougoslavie, Irak, Liban, RDC, Sierra-Leone, Angola, Érythrée, CIV, Libye, l'ancienne Ceylan, etc. ? Que présage l'actualité toute récente?

Il y avait un temps où on parlait de gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple (corrigez-moi si je me trompe). Est-ce toujours vrai?
De nos jours, c'est le gouvernement « of the power elite, by the power elite, for the power elite», quelle en est la finalité?

http://www.dailymotion.com/video/xlj38e ... ndial_news

Nous tendons vers un socialisme qui va s’internationaliser. Il était temps.

je prefere un Socialisme avec certains limites sinon le peuple deviendra lazy/fainéant

nous y tendons à ce socialisme new look, que ceux là qui lisent la bible redoublent l'attention, même l'adhésion de la Palestine à l'UNESCO n'est pas rien, tout est mis en place pour le chef du NOM qui rétablira la paix, fera reculer la crise et l'humanité sera dans l'admiration et dira :"qui est semblable à la bête?" et mon ami TUPAC qui applaudit le fera moins