Forum des supporters des Léopards de la RD Congo football
http://www.leopardsfoot.com/phpBB/
: En Bon Français, un complexé de plus. YEBA NDE BALLEKembo,kembo a écrit :Tu finis ton recit par dire que cela reste des hypotheses mais tu tires quand meme des conclusions sur base des hypotheses.Didier a écrit : Comme je l’ai dit je ne dis pas et je ne considère pas Mbokani comme une victime.
Il a failli dans sa tâche de joueur.
J’ai beaucoup de considération envers Nouzaret et j’estime que nous avons besoin d’un entraineur dur pour faire évoluer notre équipe nationale.
Mais j’estime qu’il n’a pas bien gérer cette situation comme il se doit. Et j’expose comment il aurait pu gérer cette situation pour éviter que cela ne tourne comme cela a tourné
Et, c’est pourquoi, j’émets des doutes sur les réelles intentions qu’il avait envers Mbokani .
Car pour moi, il a tout fait pour que cette situation arrive. Et c’est cela que je pointe du doigt.
Mais cela reste des hypotheses…
Je ne connais pas un tribunale au monde qui condemnerait quelqu'un sur base d'une hypothese.
Nous ne voulons pas des hypotheses, il nous faut des faits.
Kembo
Il est TRES CLAIR, son récit: En plus, ces deux lattéraux n'ont pas respecté ses consignes qui étaient d'apporter plus offensivement.Erick Ross a écrit :Le récit de Pinto est clair, Tiko et Landry sont sortis car le premier était blessé et le second a été victime d'insolation. En français correct, on se rend compTe
Attention au professeur de françaisMayloshi-forever a écrit :Il est TRES CLAIR, son récit: En plus, ces deux lattéraux n'ont pas respecté ses consignes qui étaient d'apporter plus offensivement.Erick Ross a écrit :Le récit de Pinto est clair, Tiko et Landry sont sortis car le premier était blessé et le second a été victime d'insolation. En français correct, on se rend compTe
Lattéraux s'écrit avec un seul T TUPAC MOUDJAHIDINE a écrit :Attention au professeur de françaisMayloshi-forever a écrit :Il est TRES CLAIR, son récit: En plus, ces deux lattéraux n'ont pas respecté ses consignes qui étaient d'apporter plus offensivement.Erick Ross a écrit :Le récit de Pinto est clair, Tiko et Landry sont sortis car le premier était blessé et le second a été victime d'insolation. En français correct, on se rend compTe
tupac azalaka gauchet comprendre ye en plus azali kokoma lokola b'anglais donc sens interdit Koyeba balle wana ayebi te, koyeba pe ndule ayebi te.
OOOOOOOOOOO mama na nga boutiqueeeeeeee j'avais completement oublié ce match 
Bapoli combien ? 
Didier a écrit :Kembo,kembo a écrit :Tu finis ton recit par dire que cela reste des hypotheses mais tu tires quand meme des conclusions sur base des hypotheses.Didier a écrit : Comme je l’ai dit je ne dis pas et je ne considère pas Mbokani comme une victime.
Il a failli dans sa tâche de joueur.
J’ai beaucoup de considération envers Nouzaret et j’estime que nous avons besoin d’un entraineur dur pour faire évoluer notre équipe nationale.
Mais j’estime qu’il n’a pas bien gérer cette situation comme il se doit. Et j’expose comment il aurait pu gérer cette situation pour éviter que cela ne tourne comme cela a tourné
Et, c’est pourquoi, j’émets des doutes sur les réelles intentions qu’il avait envers Mbokani .
Car pour moi, il a tout fait pour que cette situation arrive. Et c’est cela que je pointe du doigt.
Mais cela reste des hypotheses…
Je ne connais pas un tribunale au monde qui condemnerait quelqu'un sur base d'une hypothese.
Nous ne voulons pas des hypotheses, il nous faut des faits.
Kembo
Le fait d'émettre des hypothèses n'empêchent nullement de tirer des conclusions.
Seul des éliment nouveaux peuvent nous apporter des éclaircissements sur les vrais choses qui se sont passé.
Cfr.: Interview de Pinto, dans laquelle, tu peux trouver des éléments de réponse et que tu permettes d'affirmer ou de contre dire des hypothèses.
Pour pouvoir affirmer qu’une hypothèse est fausse ou correcte. Il faut avoir des éléments nouveaux qui tendent à pencher la balancer d’un côté plus que de l’autre.
Jusque à l’interview de Pinto, on avait ici que des parties d’interview, ou des « on-dit ».
Depuis ce fameux match, c'est l'une des seules interview, qu'on est eu ou celui donne sa version des faits.
Pinto n'a pas juste retranscrit une partie de l'interview mais toute l'interview.
Tu peux commencer, des lors, à comprendre le raisonnement de Nouzaret et sa logique et sa méthode de travail.
Les points que j'ai soulevés dans mes explications sont:
- Pourquoi sélectionner un joueur qui ne joue pas en club et qui est manque de tant de jeux?
- Pourquoi sélectionner un joueur lorsqu'on est sûr qu'il ne jouera pas?
- Pourquoi se prive, sur les 22 d'un autre joueur qui joue en club et qui pourra apporter un plus à l'équipe (Mokulu, Mutombo)?
(---> Suite à la Maladie de Dioko, on avait plus personne devant en cas de blessure de Diba, si on avait pris qqn d'autres en lieu et place de vouloir tester Mbokani en groupe, on aurait une autre alternative que de mettre sur le banc qqn de malade.)
Si, j'étais un fanatique de Mbokani, je serais plus tôt entrain de défendre sa sélection corps et âme; chose que ne fait pas.
En fonction de ses éléments:
Je remets en doute sa place dans la sélection des 22 joueurs, car pour moi, il ne devait pas y figurer. Et pour c'est déjà la première erreur de cette sélection.
Si Mbokani n'avait pas été là, cela aurait surement évité ce problème n'est-ce pas?
N'est-ce pas le rôle d'un sélectionneur d'anticiper les choses?
Cela est une première constations.
Donc, pour le moment, la première question, qu'on devait poser à Nouzaret, c'est pourquoi être allé chercher un joueur qui ne joue pas en club?
Nouzaret à cette question: c'était pour l'observer.
Il surenchérit en disant, il ne se donnait pas à fond à l'entrainement.
De cette affirmation, il conclue que Mbokani n'est pas quelqu'un de motiver et que cela confirme qu'il ne serait pas titulaire.
(Kembo, même Nouzaret émets une hypothèse et tire une conclusion)
Là, j'aimerai intervenir sur la question de la motivation de Mbokani. Et c’est là que je rejoins Santoss.
Pourquoi sélectionner un joueur en manque de confiance en club ? Si ce n’est pour lui donner un bol d’oxygène en sélection et lui permettre de reprendre confiance en lui, ou tout simplement de changer d’environnement pour s’échapper du contexte qu’il rencontre tous les jours en club.
Dès lors, Mbokani ne se donnait-il pas, réellement, à fond à l'entrainement, parce qu'il n'avait pas envie?
Ou est-ce que Mbokani ne se donne pas à fond à l'entrainement par manque de confiance?
Le manque d'implication de Mbokani aux entrainements est-il dû à un manque d'envie ou de confiance en soi?
Voilà une question intéressante, n'est-ce pas?
Si Mbokani n'avait pas envie de revenir en sélection, pourquoi aurait- il appelé Nouzaret pour revenir en sélection?
C'est pourquoi, je pense que le manque d'implication de Mbokani est dû au manque de confiance des suites des problèmes actuelles qui rencontrent en club.
Lorsque Nouzaret voit que Mbokani ne s'entraine pas bien, pourquoi ne va-t-il pas le trouver pour lui parler?
A partir du moment où Nouzaret à sélectionner Mbokani, il devait tenir compte de sa situation en club et de son moral pour pouvoir tirer le meilleur de Mbokani aussi bien aux entrainements que lors de sa participation éventuelle aux matches et faire un travail spécifique et psychologique sur Mbokani.
Et ne pas juste défendre sa sélection en disant: " « Je vais le reprendre à la première occasion, pas pour le mettre titulaire au départ mais pour le remettre dans le groupe et voir comment il allait réagir ».
Mais pourquoi ne sélectionne-t-il pas n joueur sur qui il compte ?
Pour moi, c'est une erreur de sélection, un joueur en manque de confiance pour l'évaluer dans un groupe.
Car tu le mets dans les mêmes circonstances en club. A savoir stresse, obligation d’être irréprochable, etc… et quand tu mélanges le tout tu as au final aux joueurs sous pression et frustré.
Si le jouer est en méforme en club, crois-tu vraiment que ce dernier va se donner à 200 % en sélection?
A l’heure actuelle, le meilleur exemple et de comparaison, tout proportion gardé, à faire avec Mbokani et le cas de Gourcuff à Lyon.
Ce dernier en difficulté en club fait toujours partie de la sélection, pour une raison :
- lui montrer qu’on croit toujours en lui et qu’il fait partie intégrante de la sélection française. Et tant par la même occasion de lui redonner de la confiance et du moral. Laurent Blanc ne le fait pas après le match mais explique la sélection de Gourcuff devant les journalistes lors de la présentation de la liste. Mais avant de faire cela, ne cois-tu pas qu’il a appelé Gourcuff en lui expliquant ses intentions ?
Le comportement et les démarches de Blanc sont intéressante et il montrer une certaines psychologie, et il sélectionné Gourcuff non pas pour le titulariser mais pour lui mettre dans le groupe et lui donner un bon bol d’air frais et Gourcuff le sait.
Mais comme Blanc le dit aussi, cette situation ne dura pas éternellement et que s’il continue à afficher un mauvais rendement en club, il sélectionnera d’autres joueurs.
Pourquoi Nouzaret n’a-t-il pas fait de même avec Mbokani ?
Tu avances comme hypothèses que Nouzaret aurait peut-être pris Mbokani après le match pour lui parler.
Mais pourquoi ne pas le faire avant ?
Cela aurait couté quoi à Nouzaret de prendre Mbokani le jour avant le dernier entrainement et de lui dire écoute Mbokani, je te sens un peu en manque de confiance cela s’est ressenti aux entraiment, et c’est pourquoi je pense que je vais faire débuter Diba qui a marqué lors des derniers matches et qui je sens et un peu plus en confiance que toi. Mais je compte sur toi, lors de ce match.
Je joue au foot et tu joues (ou jouait) surement au foot. Je ne connais pas et je n’ai jamais eu un entraineur qui explique à son joueur son choix après le match. Mais toujours avant.
Et après le match, soit le choix du coach a été le gagnant, soit il a été perdant. Mais des explications après le match, je n’envoie pas l’utilité.
Maintenant je te pose deux questions:
1) De sa sélection jusqu’à son pique de colère, Mbokani s'est-il comporté comme il faut vis-à-vis de Nouzaret?
2) De la sélection de Mbokani, jusqu'au pique de colère de ce dernier, Nouzaret s'est-il comporté comme il faut vis-à-vis de Mbokani?
Mais petite remarque que j'aimerai faire par rapport à deux éléments contradictoires ou qui n'ont pas été bien expliqué ou qui manque de précision
1er Version: Nouzaret après avoir fait son entrainement, veut faire un match qui oppose les titulaires et les remplaçants.
Il donne une vareuse de remplaçant, Mbokani se fâche, il jette sa vareuse par terre et par dans le bus. Il suivit de Mabiala et Mongougou est renvoyé pour avoir prétexte une blessure.
2 versions: Nouzaret après avoir fait son entrainement, veut faire un match qui oppose les titulaires et les remplaçants.
Lorsqu’il veut composer son équipe de remplaçant, il ne trouve ni Mbokani, ni Mabiala, ni Mongongou.
Tous les 3 se trouvent sur le cote et prétextent des blessures et quand Nouzaret approche pour savoir quoi ces derniers disent, selon Nouzaret "on est des pros et on doit jouer".
SI on suit la deuxième version j'aimerai savoir à quel moment Mbokani a jette sa vareuse par terre?
Car selon cette version, les trois joueurs se trouvaient sur le côté avant que Nouzaret donnent les vareuses ou est ce qu'il y a une partie de l'histoire qui manque?
