Grand Pretre a écrit :Joshua,
Tu fais de la récupération...
Tu aurais tenu ce discours avant qu'on t'aurait cru...Si tu avais incité ces joueurs à "boycotter" pour les raisons que tu évoques, on comprendrait. Mais, non, ce qui s'est passé c'est que, 2 thèses s'affrontaient: l'une pro-locale, l'autre pro-pros. Mtnt que la fédé a suivi la 2e thèse, les gens se rébiffent et tu essayes, après coup, de justifier.
Trouve autre chose, cher ami.
de qui parles tu?Mike a écrit :Le silence, je dirait mieux la disparition d'un forumeur archi-actif en dit long sur ce que nous sommes.
Quand la balance penche pour les joueurs du nord et en defaveur des "locaux", ils sont hyper actifs sur le forum. Maintenant que c'est le "contraire", on deserte le site...
QUEL SILENCE ASSOURDISSANT !!!!
kompany a écrit :de qui parles tu?Mike a écrit :Le silence, je dirait mieux la disparition d'un forumeur archi-actif en dit long sur ce que nous sommes.
Quand la balance penche pour les joueurs du nord et en defaveur des "locaux", ils sont hyper actifs sur le forum. Maintenant que c'est le "contraire", on deserte le site...
QUEL SILENCE ASSOURDISSANT !!!!
Tout à fait d'accord avec toi....si ce n'est que l'on dispose d'une troisième optionDidier a écrit :Quand on lit les interventions de chacun plusieurs problèmes ont été avancés.
Premièrement, Problème entre les agents. Mangala, Ntumba, Baglio.
Ntumba organise le match donc les deux autres ne veulent pas que leurs protégés aillent jouer le match avec les léopards. Donc un contentieux entre des agents de joueurs arrivent à influencer l’équipe nationale des léopards, c’est quand même bizarre. Je suis désolé mais il n’y a qu’au Congo que cela peut arriver. Et je ne comprends pas comment, les joueurs n’arrivent pas à s’imposer face aux agents.
N’est-ce pas au Congo qu’ils ont reçu leur licence, du moins ses agents ont reçu leur licence au Congo
Vous voulez des sanctions, je pense que ces eux qu’il faudrait d’abord sanctionné. C’est grâce au canal de la FECOFA que ses agents ont reçu leur licence. La FECOFA n’a qu’à faire une enquête et porter plainte contre ses agents afin que leur licence leur soit retirée.
On arrive donc au deuxième problème, la FECOFA.
Deux hypothèses sont possibles :
La première les convocations ont été envoyées à temps et en heure. Donc le boulot de la FECOFA aurait été fait correctement et tous les torts auraient été à charge des joueurs. Mais cette hypothèse de bonne organisation de la FECOFA n’a pas été réalisée comme il le faut. Comment le prouver, c’est simple, c’est la deuxième hypothèse à savoir que le boulot de la FECOFA n’a pas été fait correctement.
Les convocations n’ont pas été envoyées en temps et en heure. Donc leur tâche n’a pas été réalisée correctement. Les PTA ont été envoyés le 30 juillet alors qu’ils devaient être envoyés le 28 juillet 2010. (cfr : viewtopic.php?f=11&t=6025&st=0&sk=t&sd=a)
Déjà le match n’a été confirmé contre l’Egypte que le 4 aout, soit 7 jours avant le match.
Cfr : http://www.leopardsfoot.com/index.php?c ... ire&id=405
Cfr : http://www.leopardsfoot.com/index.php?c ... ire&id=409
Le sélectionneur est son staff n’ont été nommés que le 5 aout. Soit 6 jours avant le match.
Est-ce que c’est de l’organisation ?
Croyez-vous qu’un dirigeant de club voyant ça, autorise son joueur à aller rejoindre une quelconque équipe nationale ?
Ceux qui disent que la FECOFA fait son boulot convenablement pour ce match se trompe. Et juste à cause de cette mauvaise organisation, les joueurs sont dans leur droit le plus total aussi bien ceux de Mazembe que ceux évoluant en Europe.
Vous voulez des sanctions ? Aucun recours n’est possible la FECOFA fait mal son boulot !!!
Troisième problème est le débat sans cesse entre les joueurs qui sont qualifiés de « pros » et « locaux ».
A cause de ce fait, on fait toujours deux politiques différentes. Certains trouvent des circonstances atténuantes pour un tel mais un tel autre ce n’est pas valable car il est « pro ». Cette politique de deux poids deux mesures n’est pas justifiable, ni adéquate. Vous voulez sanctionner les « pros » qui ne sont pas là, libre à vous de penser comme cela. Mais dans votre logique, pourquoi ne sanctionné vous pas les joueurs de Mazembe qui ne sont pas là ???? Le match se déroule bien à une date Fifa non ??? Alors Mazembe est dans l’obligation de libérer ses joueurs pour un match de la sélection nationale. Aucun motif de Mazembe n’est valable pour justifier l’absence de ses joueurs au Caire ! Si ce n’est le retard dans les envois des PTA de la FECOFA. Ce qui sait passer d’ailleurs.
Donc pour ceux qui veulent utilisez ce prétexte pour défendre les joueurs de Mazembe, les « pros » aussi on le droit de le faire !
Cela me consterne quand je lis que des gens veulent bannir les joueurs qui ne sont pas là et propose une équipe local AVEC LES JOUEURS Mazembe et les pros qui sont au Caire. Mais vous oubliez que MAZEMBE n’est pas représenté au Caire. Donc la sanction doit être la même que avec les pros, pas de votre politique de deux poids, deux mesures qui ne vaut rien !
En suivant correctement votre logique vous devez bannir les joueurs de Mazembe et les joueurs « pros » qui ne sont pas là. Cela veut dire que le match du 5 septembre devrait se jouer sans Mputu, Mbokani, Mongougou, Bedi,…..donc on aurait une équipe basé sur les joueurs de Vita, Lupopo, DCMP et les « pros » qui sont là au Caire.
BONNE CHANCE !!!!!!!!!!!!!
Finalement, les seuls qui sont fiables ce sont ceux qui ont répondu présent pour le stage en Autriche....il va falloir faire le choix:
-à court terme (can 2012) entre une équipe composée de pros talentueux et de joueurs du TPM qui répondent présent en fonction de leurs humeurs ou des intérêts du gouverneur
-ou à long terme, une équipe au départ moins talentueuse mais composée de gars motivés, jeunes avec un potentiel(comme ceux qui ont répondu présent en Autriche et qui ont joué pour des clopinettes), qui peuvent former un collectif dans le futur...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
