Pinto a écrit :Elitisme dans la sélection de locaux! Voilà ce que prône Mulumbu dans l'article paru sur son site internet ou sa page facebook et dont une copie est reproduite sur ce forum dans des pages appropriées.
Oui, l’équipe nationale doit prôner l’élitisme des footballeurs congolais. Le sport ne veut que seul les meilleurs triomphes. Et les sélections nationales de tous les pays prônent l’ELITISME et même les clubs. Seuls les meilleurs sont repris au sein d’une sélection nationale
Et Mulumbu ne prône pas uniquement l’élitisme dans la selection de locaux mais aussi des professionnels ! On doit sélectionner les meilleurs aussi bien locaux que professionnels voilà ce que je déduis lorsque je lis ses interventions.
Pinto a écrit : Sur le plan purement communicationnel, je trouve que cette sortie médiatique de Mulumbu est un échec.
Personnellement, je pense que son intervention est maladroite uniquement parce qu’il a fait sa sélection et qu’il a critiqué de manière ouverte les choix du sélectionneur. Il aurait dû s’abstenir de la sélection et critiquer de manière plus discrète car comme déjà plus avant rien n’est bon à dire tout haut. Donc oui, on peut dire que c’est un échec.
Pinto a écrit :En effet, elle pourrait lui attirer des ennuis. Elle pourrait faire plus de mal que de bien. Se prononcer sur le coach alors qu'on est son capitaine n'est pas signe d'une maturité. Déjà la liste dressée par le capitaine, même s'il a pris soin de préciser qu'elle n'est qu'une émanation de sa vision sur la sélection nationale, est discutée par les membres de ce forum. Certains pensent qu'il fait par cette liste la promotion de ses amis pour qu'il affirme son leadership sur ces derniers. D'autres lui reprochent l'omission de quelques grands noms de notre sélection. Je ne voudrais pas m'attarder sur les noms.
Je pense que toute sélection faite par un sélectionneur nationale est critique, Brésil, France, Angleterre, Argentine, et j’en passe. Alors je pense que personne ne peut être d’accord avec la sélection de n’importe qui quand il s’agit de la sélection congolaise. Il y aura toujours des discussions.
Mais si nous membres du forum ont est honnête, on ne peut pas dire que la sélection de Mulumbu est nul et qu’elle est nul. Il y a certes quelques interrogations et quelques sélections qu’on peut discuter mais dans l’ensemble, cette sélection a bel allure et talentueuse. Car tous les joueurs sélectionnés sont des membres réguliers dans leur club et du onze de base mis à part 5 joueurs maximums.
Aujourd’hui seul deux sélection n’est pas critique au niveau des choix du sélectionneur = Espagne (Del Bosuqe) et Allemagne (Low). Un parce que ils ont les résultats et deux parce qu’il sélectionne vraiment les meilleurs.
Concernant promotions des amis, j’ai déjà répondu dans ma première intervention et concernant les grands noms, je ne vois pas qui ? Qui sont ses grands noms oubliés ?
Lualua Méforme, Mbokani Méforme et indiscipline, le seul oubli est peut être Ilongo et Dioko.
Pinto a écrit : Mulumbu pense que trop de locaux tuent les pros ! Les locaux, lorsqu’ils ne sont pas meilleurs, ils ne doivent pas être sélectionnés parce qu’ils vont inutilement occuper les places de pros. Un local, pour être convoqué en sélection, doit forcément être meilleur. Sinon, il doit dégager et laisser place à un pro. C’est sur cette référence aux locaux que je voudrais m’arrêter. Je trouve que Mulumbu a une vision pessimiste, négative du foot local. Il demeure dans les préjugés répandus que le foot local ne vaut rien. Qu’il ne peut en sortir que quelques rares pièces. .
Dans ton intervention, il y a la réponse et une interrogation.
Il faut prendre les meilleurs points à la ligne. Si un local est meilleur qu’un pro, tu le prends et si il y a meilleure qu’un pro tu dois le prendre aussi.
L’équation ne s’équilibre-t-elle pas ?
Et ta conclusion peut être dite dans les deux sens :
Un local, pour être convoqué en sélection, doit forcément être meilleur.
Un professionnel, pour être convoqué en sélection, doit forcément être meilleur.
S’il y a meilleure qu’un local pourquoi sélectionné un local ? SI il y a meilleur qu’un pro pourquoi sélectionner un pro ?
Et on peut tourner en rond.
Pinto a écrit : L’essence de ma réponse à Mulumbu est :
Savoir que les locaux sont ceux qui ont jusqu’ici donné tant soit peu de sourire aux amoureux congolais du foot. Que les pros en fassent autant ou mieux afin d’occuper une place de choix dans le cœur des Congolais qui aiment le foot et d’écrire une nouvelle page dans l’histoire du foot congolais. On attend d’eux une qualification à la CAN 2012. Sinon, les gens n’auront d’autre choix que de suivre les exploits de Kabangu, d’attendre avec impatience le retour de Mputu, de se demander si Bokese n’est pas repris sur la liste, de chanter pour Deo Kanda et d’attendre voir de nouveau leurs idoles parties ailleurs comme Diba, Mbala Mbuta, Matumona etc revenir jouer en équipe nationale.
Un pro n’est pas nécessairement meilleur qu’un local. L’humilité devrait caractériser les pros. Le travail sur le terrain, donc les résultats, doit parler en leur faveur et non des articles dans la presse ou la supériorité de formation.
On ne peut pas reprocher au Congolais d’Europe de pas suivre et/ou connaitre ce qui se passe au Congo et on ne peut pas reprocher au Congolais du pays de ne pas suivre et/ou connaitre ce qui se passe en Europe.
Déjà sur ce site quand on demande à ceux du pays de nous faire un onze de la semaine, comme vient de le créer Santoss, ou qu’on essaye d’avoir des informations sur le championnat local, on obtient souvent comme réponse, que cela est impossible de nous renseigner sur tel ou tel joueur ou de nous faire découvrir une nouvelle perle car ils ne sont pas assez informe sur le championnat local.
De même, les supporters du Congo ne peuvent pas découvrir les joueurs européens car rien n’est fait pour qu’on parle d’eux. En Côte d’Ivoire, Nigeria, Cameron, Sénégal, des émissions existent dans lesquelles on parle de ses joueurs et qui permettent de faire découvrir ses joueurs de sorte que quand ils arrivent, le public a déjà entendu parler d’eux ce qui facilite la prise de contact.
Chez nous, nos propre commentateurs permettent de donner des mauvaises informations aux supporters afin de flouer leur jugement sur un joueur ce qui ‘arrangent rien. Pour que les européens puissent se montrer à la population, il faudrait qu’il y ait un match référence et que notre équipe se retrouve plus souvent au pays afin de faciliter la communion entre joueur et supporter. Et qu’on évite de changer à chaque fois d’équipe !
Mulumbu etait aussi blesse face a l'Ile Maurice mais il etait a Kin. Il n'a pas dit qu'il a delibrement sacrifie un match amical pour le match contre Man U mais s'etait le staff medical qui a juge bon. Essai de compare la mise de l'anne passe a celle d'aujord'hui tu ne penses pas qu' Il y a un petit changement dans l'administration et tu ne penses pas que Mulumbu a un petit % dans ce changement directement ou indirectement 
En ce moment ma tête est très chaude ! Comme disent les Kinois, NAZA NA MECHANT 
.En tout cas merci Didier et Pinto des vrais argument j'aime ça et merci Capitaine.