Erick Ross a écrit :Sa copine entre dans une voiture d'inconnus. Il s'y rend pour savoir ce qui s'y passe. Peut-on dire qu'il ait agressé qui que ce soit ?
Cet argument peut facilement etre detruit devant un tribunal. Les accusés peuvent avoir de bons arguments justifiant la suite de leur action.
Nous ne connaissont pas les mots qui ont ete echanger entre Alex et les occupants de la voiture.
Nous ne savons pas si Alex a proferer des menaces qui ont pousser les autres a la panic.
En plus de cela, sa copine n'as pas ete introduit de force dans la voiture des inconnus.
sosoliso a écrit :Nazali d'accord na yo que soki akufaki tango batindikaki ye elingaki kozala tragédie. Mais tango akueyi chauffeur atelemi plus loin asali marche arrière nde tango aye koboma ye. Mpo d'après ba temoin akufaki te tango batindikaki ye. Sikoyo eza kk tragédie? Non ekomaki crime.
Encore une fois, c'est l'intention du chaffeur qui determinerait s'il y a tragedie ou crime.
Pourquoi le chauffeur a fait marche arriere?
Il y a crime si le chaffeur a fait marche arriere avec intention de tuer la victime.
Il n'y a pas crime si le chauffeur a fait marche arriere puis qu'il a ete pris de panique a l'idée d'avoir tué ou blessé un individu et a fini par tuer la victime par la suite.
La panique peut etre a la base de cette tragedie.
D'ou, les declarations du chaffeur sont un element clé dans ce dossier.
Et nous n'avons pas encore entendu les declarations du chaffeur qui sont cet element clé au coeur de ce dossier.
Personnelement, je ne serait pas etonné si la police ou le tribunal determine qu'il n y a de crime car les faits peuvent etre analysés de differentes manieres.
Paix a son ame,
Kembo,
