Erick Ross a écrit :Ivan Shalamar a écrit :T'es sérieux quand tu dis ça?
L'équipe de 1988 est de loin plus forte que l'équipe actuelle.
Gardiens :Merikani,Elengesa,Botende(tous les trois plus fort que les gardiens actuels).
Défense : Ngombo,Kalau,Mbala,Mutombo Ecossais,Buana,Kongolo(le meilleur libéro pour moi),...
Milieux : Tueba,Malumba,Basaula,Ndinga Mbote,Santos Muntubile,Makengo,....
Attaques : Mobati,Lutonadio,Nkama,Kabongo,Mapuata,...
Avec ces joueurs là on a toujours eu une fédération pourrie,des primes impayées etc... mais on a jamais perdu contre des équipes comme le Malawi ou le Sénégal.A l'époque de ces joueurs là les clubs européens ne pouvaient pas aligner plus de deux étrangers mais ceux là sont arrivés à s'imposer.Si la règle n'avait pas changé,beaucoup de pros actuels, s'ils n'avaient qu'un passeport congolais,joueraient au TP Mazembe.
Même l'équipe de 98 est de loin meilleur que celle-ci.En défense aujourd'hui je ne vois aucun joueur qui a le niveau de Bakasu,Makenga,Kimoto,Kisombe ou Selenge.Avec l'équipe de 98 on ne tremblerait pas contre les Samuel Eto'o et Mamadou Niang. On a fort regressé et les joueurs actuels sont des faiblards sans gnack et qui se plaignent tout le temps sans rien faire sur le terrain,bref des fils à papa.
On parle tout le temps du match de Marbella mais c'est le match le plus lent et ennuyant qu'il m'a été donné de voir depuis que je suis le football.Même en 1920 on jouait plus vite que ça.
L'histoire du Congo ne commence pas avec les joueurs d'aujourd'hui,il faudrait rester rationnels.Il y a eu des grands joueurs au Congo plus fort que les Mbokani et compagnie.
Pose la question aux seuls joueurs RDCongolais qui ont disputé une CDM et tu verras ce qu'ils te diront. Eux, ont tout connu et tout vu. Ils sont donc mieux placés pour émettre un jugement. J'ai bien dit ''Le groupe actuelle sans aucun absent''.
Le problème des primes n'a absolument rien à voir. Au jour d'aujourd'hui, il n'y a plus de petites équipes. Il y a quelques décennies, tu avais quelques équipes qui avaient un bon championnat (et donc, de
VRAIS bons locaux) ou des pros évoluant dans des bons clubs. Or de nos jours, chaque équipe africaine a une panoplie de pros ou de joueurs évoluant dans des championnats raisonnables. Il est donc plus difficile de se départager.
Regarde lors de ces 3 dernières CDM, tu as presque 10 équipes africaines différentes qui se sont qualifiées : Afrique Du Sud, Algérie, Angola, Cameroun, Côte d'Ivoire, Ghana, Nigéria, Sénégal, Togo et Tunisie.
Et ne parlons surtout pas de l'improvisation et de l'impréparation qui ont atteint un niveau incroyable. Mobutu et Kabila se sont investis pour l'EN. Et le tutsi ? Pas de stage, pas de match de préparation, pas d'équipement,...
Il n'y a pas une seule catégorie (équipes d'âge, filles,...) qui se qualifie à quoi que ce soit. A l'époque, ce n'était pas le cas.
Pour Marbella, faut se remettre dans le contexte. La RDC doit affrontrer l'ogre français avec du côté des bleus, certains joueurs confirmés qui doivent prouver à leur coach qu'ils ont une place parmi les 23. En face, on annonce une panoplie de jeunes éléments et les cadres pour les épauler. On se retrouve avec des gamins inexpérimentés, des joueurs de division inférieurs, des réservistes et quelques cadres en raison des refus, des hésitations, des transferts et des blessures. On arrache un nul
HISTORIQUE avec un boulot réalisé en moins d'une semaine avec un staff composé de mikilistes qui sont venus
EN RENFORT car la délégation du pays n'a pu se déplacer à temps. Par la suite, cette équipe A' de France a affronté d'autres équipes africaines (comme le Mali) qu'elles ont toutes battus. Faut pas tenter de minimaliser cet exploit.
Conclusion : Faut faire attention avec le passé. On a malheureusement trop souvent tendance à embellir tout ce qui est antique par nostalgie et non pas par honnêteté intellectuelle. 
